aulambra.com

Curiosa la situación del uso de los navegadores web en el mes de septiembre y es que Google Chrome ha sido el único navegador que ha perdido cuota de mercado durante este mes, lo cual ha beneficiado a una pequeña subida del resto de navegadores.

En septiembre 2012 hemos tenido los siguientes datos:

• Internet Explorer – 53,63%
• Firefox – 20,08%
• Chrome – 18,86%
• Safari – 5,26%
• Opera – 1,62%

Cuando todos pensábamos que Google Chrome iba a superar, al fin, a Firefox ,nos encontramos con que no solo sucede esto, si no que Google Chrome es el único navegador en retroceso durante el mes de septiembre 2012. Y es que Google Chrome ha perdido una cuota de uso del 0,27%. Porcentaje de uso que se ha distribuido por el resto de navegadores, los cuales han sufrido pequeñas subidas.

En lo referente a Internet Explorer se puede apreciar que la adopción del Internet Explorer 9 sigue a buen ritmo e incrementa en un 1% este mes llegando al 19,45%. Otro dato curioso alrededor de la gente de Internet Explorer es que Internet Explorer 6 vuelve a subir en su uso y eso que llevaba un ritmo de decrecimiento considerable, lo cual hacía pensar en una pronta desaparición. Parece que seguiremos teniendo Internet Explorer 6 para rato.

En el caso de Safari cabe destacar que la versión de Safari 6 ya tiene más cuota de uso que su antecesor el Safari 5.1

Por lo demás, Firefox y Opera, en su línea.

Puedes utilizar la gráfica de navegadores web en tu web insertando el siguiente código HTML.

<img src="https://docs.google.com/spreadsheet/oimg?key=0Ath6Q0W3iuuAdFJlYTgtbVlNYk56cHJJS2ZOVkFNZ1E&oid=3&zx=quibtzianeq6" />

Si lo utilizas déjanos un comentario. Nos hace ilusión

Información recogida en Net Market Share.

Las pruebas realizadas sobre las últimas versiones de los navegadores sobre el becnhmark v8 no pueden ser de los más desalentadoras. Ninguna de las nuevas versiones supera el rendimiento de las anteriores (aunque haya alguna intermedia que no hemos validado). ¿Qué están haciendo los equipos de los navegadores web con sus engine de renderizado y Javascript? ¿No estarán dejándolo de lado?

Los resultados del mes de abril 2012, utilizando los navegadores en su última versión estable, han sido los siguientes:

• Google Chrome 21.0 – 7.082
• Firefox 15 – 4.457
• Opera 12 – 2.564
• Safari 5.1 – 1.977
• Internet Explorer 9.0 – 1.492

El peor de los casos es el caso de Chrome 21 que baja hasta una valoración de 7.082 puntos, habiendo alcanzado los 9.607 con la versión Chrome 19. Firefox, otro que ha ido publicando más versiones llega a 4.457 puntos con Firerfox 15, lejos de los 5.831 que conseguía con Firefox 12.

En el caso de Opera, después de mucho tiempo tenemos disponible una nueva versión con Opera 12. En su caso pasa de los 3.652 puntos con Opera 11.6 a 2.564. No son buenas noticias para Opera.

Poco que comentar de Safari, que sigue con minor releases, a la espera de la versión estable de Safari 6, cae hasta los 1977 puntos.

Aquí están los datos, si alguien tiene alguna explicación, que la cuente.

El valor de los test es orientativo. Ya que las puntuaciones varían dependiendo de la máquina y el sistema operativo. Si bien, nos sirven para ver como se posicionan de forma global los navegadores de cara al test V8 Benchmark.

Los test han sido realizados sobre un Intel Core Duo E6750. Sobre un sistema operativo Windows Vista.

Tras un verano de asueto volvemos a echar un ojo a las estadísticas del uso de los navegadores web. Seguimos viendo que Internet Explorer sigue siendo el más utilizado y todo gracias a que Internet Explorer 9 es más utilizado que Google Chrome 21.

En agosto 2012 hemos tenido los siguientes datos:

• Internet Explorer – 53,6%
• Firefox – 20,05%
• Chrome – 19,13%
• Safari – 5,1%
• Opera – 1,58%

Ya veníamos comentando que Internet Explorer 9 tomaba posiciones y que seguía subiendo.  Y ahora, aún detrás de Internet Explorer 8, Internet Explorer 9 supera con un 18,4% al 14,46% de Chrome 21. Esto hace que Internet Explorer siga su tendencia mantenida de los últimos meses con alrededor del 50% del mercado.

Además, el navegador de Google sigue sin hacerse con la segunda posición que sigue copando Firefox. Aunque ya por un estrecho marguen de un 0,92%.

Por otro lado Safari recupera la senda del 5% perdida desde el mes de marzo.

Poco más que destacar a parte de la falta de evolución de Opera en el mercado de los PC y la no aparición de valores destacables de navegadores sociales como Flock (en vía muerta desde su compra por parte de Zynga), el cual solo representa un 0,02% del mercado.

Puedes utilizar la gráfica de navegadores web en tu web insertando el siguiente código HTML.

<img src="https://docs.google.com/spreadsheet/oimg?key=0Ath6Q0W3iuuAdFJlYTgtbVlNYk56cHJJS2ZOVkFNZ1E&oid=3&zx=quibtzianeq6" />

Si lo utilizas déjanos un comentario. Nos hace ilusión

Información recogida en Net Market Share.

Los datos del mes de mayo no varian mucho de los datos de abril 2012. El mercado está bastante estable, si bien se puede ver que la batalla entre Firefox y Chrome por la segunda posición en el mercado de los navegadores se gana décima a décima en cada mes. Y que el navegador de Google sigue sin superar los datos de Firefox.

En mayo 2012 hemos tenido los siguientes datos:

• Internet Explorer – 54,09%
• Firefox – 20,2%
• Chrome – 18,85%
• Safari – 4,81%
• Opera – 1,63%

Y es que Firefox 11 y Chrome 18 ajustan posiciones y Chrome vuelve a recortar un 0,6% a la gente de Mozilla. Y eso que el uso de Firefox 11 es mejor que el de Firefox 10 si los comparamos a las evoluciones Chrome 17 y Chrome 18.

Por su lado Internet Explorer sigue a sus anchas y sin bajarse del 50%. Y no solo eso, si no que continua, aunque poco a poco, en una rampa ascendente. Lo sorprendente de los datos de Internet Explorer es que la subida se acentúa en Internet Explorer 8 y no en Internet Explorer 9, algo que no será del gusto de Microsoft.

Safari marca a la baja y vuelve a caerse del 5% hasta un 4,81%. Está claro que los navegadores de escritorio no es la batalla de Apple y su lucha se centra en tablets y dispositivos móviles. Aunque si no anda lista se quedará sin esa tostada ya que la evolución de Safari deja mucho que desear.

Por su parte, Opera, estancado.

Puedes utilizar la gráfica de navegadores web en tu web insertando el siguiente código HTML.

<img src="https://docs.google.com/spreadsheet/oimg?key=0Ath6Q0W3iuuAdFJlYTgtbVlNYk56cHJJS2ZOVkFNZ1E&oid=3&zx=quibtzianeq6" />

Si lo utilizas déjanos un comentario. Nos hace ilusión

Información recogida en Net Market Share.

Chrome 19 destroza los tiempos en el V8 Benchmark consiguiendo su mejor registro en el rendimiento de los engine Javascript. Y es que debió después del varapalo de Chrome 18 en el V8 Benchmark co una de las peores versiones en rendimiento, los chicos de Google se han puesto manos a la obra y han sacado una versión muy optimizada yendose a 9.501 puntos de valoración.

Los resultados del mes de abril 2012, utilizando los navegadores en su última versión estable, han sido los siguientes:

• Google Chrome 19.0 – 9.501
• Firefox 12 – 5.745
• Opera 11.6 – 3.559
• Safari 5.1 – 2.824
• Internet Explorer 9.0 – 2.066

Chorme 19 destroza los tiempos del v8 Benchmark, por contra la nueva versión de Firefox, Firefox 12, permanece tal cual. Parece ser que la gente de Mozilla no ha dedicado nada de tiempo al tema del Javascript en Firefox 12.

En el resto de navegadores no ha habido cambios en sus versiones, por lo cual su tendencia es estable y confirma las pruebas del test v8 Benchmark del mes de marzo.

La conclusión de estas pruebas es clara, Chrome 19 trae un engine Javascript digno de mención.

El valor de los test es orientativo. Ya que las puntuaciones varían dependiendo de la máquina y el sistema operativo. Si bien, nos sirven para ver como se posicionan de forma global los navegadores de cara al test V8 Benchmark.

Los test han sido realizados sobre un Intel Core Duo E6750. Sobre un sistema operativo Windows Vista.

Si nos preguntasen hace tiempo, y viendo cómo subía Google Chrome, cualquiera podría confirmar que Internet Explorer y más específicamente Internet Explorer 9 iban a ser un fiasco. Pero viendo que Internet Explorer 9 sigue subiendo ya nos empiezan a entrar las dudas.

Y es que Internet Explorer 9 empieza a asentarse. Se puede observar un trasvase de usuarios de Internet Explorer 8 hacía la nueva versión.

En abril 2012 hemos tenido los siguientes datos:

• Internet Explorer – 53,83%
• Firefox – 20,55%
• Google Chrome – 18,57%
• Safari – 5,07%
• Opera – 1,62%

Y es que Internet Explorer ha sido el único navegador que ha mejorado su cuota de mercado en este mes de abril 2012. ¿Hay que ver que pasará con Internet Explorer 10 teniendo en cuenta que mejora mucho a su predecesor? ¿Crecerá más la cuota de Internet Explorer?

Google Chrome ha llegado a un punto de quiero y no puedo de cara a superar a Firefox. Y es que desde noviembre 2011 ambos navegadores siguen emparejados. Seguimos pensando que Google Chrome puede haber tocado su techo. Indicar que todos los usuarios se han estabilizado en Chrome 17.

En el caso de Safari  y Opera nada que destacar. Solo un pequeño descenso.

Puedes utilizar la gráfica de navegadores web en tu web insertando el siguiente código HTML.

<img src="https://docs.google.com/spreadsheet/oimg?key=0Ath6Q0W3iuuAdFJlYTgtbVlNYk56cHJJS2ZOVkFNZ1E&oid=3&zx=quibtzianeq6" />

Si lo utilizas déjanos un comentario. Nos hace ilusión

Información recogida en Net Market Share.

¿Qué es el Do Not Track?

Seguro que muchas veces te ha pasado algo parecidos a lo siguiente. Te has querido ir de vacaciones a Roma y has utilizado una serie de webs para buscar vueltos, hoteles,… en Roma. De repente, y sin saber por qué, cada vez que estás navegador por otras web de Internet empiezan aparecerte publicidad y curiosamente toda es dirigida a hoteles, vuelos,… de Roma. Esto es lo que se de nomina publicidad personalizada en base a tu comportamiento (Behavioral Advertising).

Do Not Track es una tecnología, especificación y conjunto de políticas las cuales permite a los usuarios de Internet indicar que su actividad en la red no sea monitorizada y utilizada a posteriori con fines publicitarios, de analítica web o en plataformas sociales.

Así, si tu activas en tu navegador (o agente de usuario) la opción de Do Not Track no debería de pasarte nada de lo descrito anteriormente.

Desde el punto de vista tecnológico la idea es que los navegadores envíen una cabecera en las peticiones a los servidores y estos, ante la recepción de esta petición, realicen las acciones necesarias para no guardar ningún tipo de información en las cookies del usuario.

Soporte del Do Not Track

La cuestión es que a día de hoy Do Not Track sigue estando en un estado primigenio de adopción y su uso es limitado. Pero las últimas noticias publicadas hacen ver que Do Not Track cada vez está más adoptado.

Así, se puede leer que Yahoo! ha anunciado que dará soporte al do-not-track durante este año o que la Digital Advertising Alliance (DAA), una alianza de 400 compañías, aceptan dar soporte a Do Not Track.  En la Digital Advertising Alliance (DAA) encontramos empresas como Yahoo!, BMW, Toyota, Wells Fargo, American Expres Microsoft, Dell, AT&T,…

Incluso la Digital Advertising Alliance (DAA) ha habilitado un procedimiento para reportar quejas sobre empresas que no soporten el Do Not Track.

También la Universidad de Stanford está llevando un listado sobre actores que estén dando soporte del Do Not rack.

Implementando Do Not Track en Navegadores

Pero las Empresas y sus websites no son los únicos participantes en el negociado del Do Not Track. Los navegadores web son el otro gran actor.

Así vemos que Internet Explorer 9, Safari y Firefox ya están dando soporte del Do Not Track. Y que en el caso de Google Chrome, este soportará do-not-track a final de año. Algo bastante importante sobre todo teniendo en cuenta que Google cuenta con la publicidad como su principal fuente de ingresos.

En el caso de Opera, de momento se encuentra en fase experimental. Pero seguramente lo acaben implementando.

Estandarizando el Do Not Track

Además la tecnología y políticas defindas en Do Not Track están empezando a ser estandarizadas por la W3C y su Tracking Protection Working Group.

Poquito a poquito Internet Explorer 9 va subiendo en las estadísticas y toma posiciones. Viendo estadísticas pormenorizadas de versiones de navegadores pasa a ser el segundo más utilizado por detrás del Internet Explorer 8. Y es que a Google Chrome le pilla a mitad de cambio de versión. Pero si todo sigue igual Chrome 17 o Chrome 18 lo superaran en breve.

En febrero 2012 hemos tenido los siguientes datos:

• Internet Explorer – 52,84%
• Firefox – 20,92%
• Google Chrome – 18,9%
• Safari – 5,24%
• Opera – 1,71%

Con todo y con eso Google Chrome sigue recortando las distancias con Firefox e Internet Explorer. Eso sí, no a pasos tan agigantados como lo hacía en el pasado. Ahora ya vemos que la curva se va suavizando. Quizás Google Chrome esté encontrando su propio techo.

Interesante es la subida de Safari, sobre todo desde que en esta gráfica empezamos a sacar datos solo de ordenadores. Lo que se puede ver es que ha repuntado un 0,34%. Toda una subida para este ordenador en plataforma de escritorio. ¿Compramos más Mac? O ¿los usuarios de Windows también ven su encanto?

Puedes utilizar la gráfica de navegadores web en tu web insertando el siguiente código HTML.

<img src="https://docs.google.com/spreadsheet/oimg?key=0Ath6Q0W3iuuAdFJlYTgtbVlNYk56cHJJS2ZOVkFNZ1E&oid=3&zx=quibtzianeq6" />

Si lo utilizas déjanos un comentario. Nos hace ilusión

Información recogida en Net Market Share.

Ya ha pasado un tiempo desde que apareció Dojo 1.7. Echemos un vistazo a las novedades que trae la nueva versión de este popular framework de Javascript.

Entre las nuevas características encontramos:

• Dojo Nano o como tener un core de la librería con poco peso.
• Separación de los datos de negocio de la experiencia de usuario.
• Cambios en el API sin dejar de ser compatible.
• Mejoras en la carga asíncrona de módulos: AMD.
• Módulo dbGrid rediseñado.
• Mejoras en el core de DOJO.
• Compatibilidad con Navegadores

Dojo Nano o como tener un core de la librería con poco peso.

Uno de los handicaps que tienen los frameworks es que, aunque facilitan nuestro trabajo, incrementan el número de elementos de descarga de nuestras páginas web y por ende el tamaño de desacarga de las mismas. Así que pensando en la optimización Dojo 1.7 nos ofrece Dojo Nano, fichero comprimido que solo pesa 4kb.

Luego, dependiendo de nuestras necesidades, ya se van añadiendo las funcionalidades necesarias al core de Dojo Nano.

Separación de los datos de negocio de la experiencia de usuario.

Este punto es y va a ser la clave para el desarrollo de aplicaciones de todo tipo. Hoy en día, cuando montamos una aplicación tenemos que pensar que el usuario puede consumirla desde diferentes ambientes.  Ya sea desde una aplicación web, el escritorio o un móvil. Realmente el usuario va a estar realizando operativas similares con más o menos datos de presentación.

En todo este proceso lo que se reutiliza son los datos de negocio (sus servicios). Así debemos de intentar mantenerlo separados del interface , o mejor dicho, de los interfaces de usuario.

De cara a la separación de los datos de negocio de la experiencia de usuario, Dojo nos ofrece:

1. Herramientas que te permiten mezclar los dos mundos y así crear tu propia aplicación.
2. APIs que permiten separar los datos del interface de usuario de una forma sencilla
3. Capacidad de modularizar los proyectos

Cambios en el API sin dejar de ser compatible.

Uno de los verdaderos quebraderos de cabeza de cualquier framework es cómo mantener la compatibilidad entre versiones y no dejar de ser compatible con versiones anteriores. Así Dojo 1.7 mantiene la compatibilidad con versiones 1.5 y 1.6 y nos introduce nuevos módulos que podemos considerar como los módulos alpha de Dojo 2.0

 Mejoras en la carga asíncrona de módulos: AMD.

Desde Dojo 1.6 ya contábamos con AMD (Asynchronous Modules), la cual ha sido afinada en Dojo 1.7. Los programadores de Dojo se han enfocado en ayudar a la especificación AMD, de lo cual han salido proyectos como RequireJS. Librería, que por otra parte, se utiliza en otros frameworks como jQuery.

Las mejoras en AMD han ido enfocadas a:

• Gestión de paquetes
• Optimización en la reducción de peticiones balanceadas
• Detección de características de Javascript atendiendo al agente de usuario mediante has.js
• Facilidad de reconstruir proyectos con las librerías de nuestro código, los módulos de Dojo y otras librerías. Para ello la idea es utilizar CommonJS como gestor de paquetes.

Módulo dbGrid rediseñado.

Mejoras en el core de DOJO.

Han sido refinados objetos nuevos como el DOJO Object Store API o el DOJO Socket (ambos implementan las mejoras de HTML5 sobre IndexedDB y Websockets)

Compatibilidad con Navegadores

Los test de compatibilidad han establecido que el soporte de Dojo 1.7 se circunscribe a:

• Chrome 8+
• Firefox 3.6+
• Internet Explorer 6, 7, 8 y 9
• Opera 11 y 12
• Safari 5.0 y 5.1

Descargarte Dojo

Prueba a descargarte Dojo 1.7 (en realidad ya tenemos 1.7.2) y empezar a trabajar con él. Además puedes leerte todas las novedades de Dojo 1.7

He ejecutado y reejecutado el Benchmark SunSpider varias veces y el resultado es claro, Internet Explorer 9 es el rey del test. Con una ejecución de 245,2ms.

Los resultados del mes de enero de 2012, utilizando los navegadores en su última versión estable, han sido los siguientes:

• Internet Explorer 9.0 – 245,2ms
• Firefox 10 – 281,9ms
• Opera 11.61 – 298ms
• Safari 5.1.2 – 301ms
• Google Chrome 17.0 – 340ms

Y que Internet Explorer 9 sea el mejor navegador web en el Benchmark SunSpider no es lo único reseñable. Ya que, el último lugar en tiempos de ejecución de Google Chrome 17.0 es todavía más sorprendente. Sobre todo a tenor de su liderazgo en test como Peacekeeper o el benchmark v8. Y es que además el tiempo de ejecución de Google Chrome 17.0  es un 38% superior al de Internet Explorer 9.

Por otro lado tanto Firefox 10, como Opera 11.61 y Safari 5.1.2 tienen unos tiempos muy parejos. Quizás un poco mejor los de Firefox 10 que a la suma es el navegador más estable con su engine Javascript en la mayoría de los test.

Es verdad que los resultados del test nos hacen ver a Internet Explorer 9 como el navegador con una ejecución Javascript más óptima, si bien hay algunas opiniones en Internet que dudan de la veracidad de los datos que arroja Internet Explorer 9 indicando que algunas funciones del engine cortan la ejecución antes de tiempo para dar mejores resultados en este test. Habrá que profundizar sobre este tema.

Nosotros seguiremos testeando con el Benchmark SunSpider las futuras versiones.

El valor de los test es orientativo. Ya que las puntuaciones varían dependiendo de la máquina y el sistema operativo. Si bien, nos sirven para ver como se posicionan de forma global los navegadores de cara al Benchmark SunSpider.

Los test han sido realizados sobre un Intel Core Duo E6750. Sobre un sistema operativo Windows Vista.